|
| |
| Комментарии (12) |
|---|
- Наверное можно отметить что порезан. — Kиpeeв Aндpeй
09.03.2013 2:03 MSK
- Столько лет прошло, а на этом же месте, к удивлению, до сих пор какие-то консервы и брошенки обитают. — Kиpeeв Aндpeй
22.02.2019 23:30 MSK
- А фото? — Alexander
23.02.2019 1:24 MSK
- Фото #85297 — Дмитрий Владимиров
23.02.2019 1:30 MSK
- Был когда-то офигенный 45й маршрут! — Алекс Болховский
23.02.2019 23:50 MSK
- С большой вероятностью он стал М 890 ЕА 71, то что возможно документы на М 890 ЕА 71 это больше из разряда надуманного. — Дмитрий Владимиров
24.02.2019 8:22 MSK
- А как он стал тульским, если тут чермет — Alexander
24.02.2019 10:32 MSK
- В Тулу купили и стал тульским. Чем чермет?, на вид удовлетворительно выглядит. Кочетков и не такое старье покупает и не один год ездят.
Госномер тульский ближе к 2011, версия с документами сомнительна. — Дмитрий Владимиров
24.02.2019 10:38 MSK
- Не, ну если думаешь, что он мог потом уехать своим ходом, давай его по базе продадим в Тулу. — Alexander
24.02.2019 15:07 MSK
- 1) Подпись к фото говорит, что когда фото грузилось в 2011, автобуса на этом месте не было.
2) Госномера серии М * ЕА 71 выдавались в начале 2011.
По логике получается, что автобус попал в Тульскую область, получив госномер М 890 ЕА 71.
А если предположить, что автобус утилизировали после 2009, то выходит одно, его документы достались некому автобусу который в 2011 получил госномер М 890 ЕА 71. Тогда не подходит предположение, что: возможно документы на М 890 ЕА 71, не вяжется, последнее фото автобуса 2009, госномер из 2011. — Дмитрий Владимиров
24.02.2019 18:23 MSK
- С предположением по докам нормально все. Кузов и доки - не утилизировали: кузов сдали на гвозди без снятия с учета/отвезли в деревню и т.д. Документы дали какому-то другому кузову без своих доков. Вот так и получилось, что документы КК 016 "стали" М 890 ЕА 71.
Но соглашусь, слишком напридумано. Так что кузов в Тулу поедет) — Alexander
25.02.2019 0:59 MSK
- Я и не говорил, что с предположением по докам не нормально, я сам же выше сказал, что доки целы и достались кому-то, тут ты верно говоришь:
>что документы КК 016 "стали" М 890 ЕА 71,
просто примечание: "возможно документы на М 890 ЕА 71", не совсем корректно подходило этому профилю, подразумевая, что КК 016 57 оформлен на документы более старого по датам госномера М 890 ЕА 71, мол сначала на этот госномер документы оформлены были, а после будто привязали к ним орловский автобус: М 890 ЕА 71 " стал" КК 016.
А остальное всё верно и логично:
>Но соглашусь, слишком напридумано. Так что кузов в Тулу поедет)
Главное чтобы було усё, корректно верно с профилем:) — Дмитрий Владимиров
25.02.2019 2:58 MSK
|
|
ОРЛОВСКИЙ ТРАНСПОРТ